Mantan diplomat AS Richard Zaskos dalam volumenya “Jauh dan Tercinta – 80 Tahun Diplomasi AS di Yunani, 1940-2020 (diterbitkan oleh Estia, 2023) memuat kesaksian mengejutkan tentang periode invasi Turki ke Siprus dan tindakan AS. Para diplomat.
Surat kabar “TA NEA” menerbitkan beberapa ciri khas yang menunjukkan “netralitas” kriminal AS selama invasi Turki dan keterlibatan munafik dalam masalah Siprus, mengenai upaya menyelesaikan krisis dengan cara damai. .
Berikut adalah bagian yang menjelaskan peristiwa dramatis di balik Hellenisme dan peran sekutu kita Amerika…
Thomas Boyd, Direktur Urusan Siprus, Washington (1971-1974), Penasihat Urusan Politik, Nicosia (1967-1970)
Saya tahu bahwa jika Turki menginvasi Siprus, dua pasukan NATO akan berperang secara ilegal dengan senjata yang dikembangkan dan dilatih AS, dan ini akan merusak posisi kita di Mediterania Timur selama satu generasi. Soviet. (…)
Jadi saya menulis telegram kepada duta besar di Athena dengan instruksi, pada dasarnya, untuk menemui Jenderal Ioannidis dan mengatakan kepadanya secara terus terang bahwa Amerika Serikat adalah satu-satunya pemerintah di negara maju yang masih memiliki hubungan persahabatan dengan Yunani. pemerintah, dan oleh karena itu Amerika Serikat dengan tegas menentang segala upaya, baik terang-terangan maupun secara diam-diam, yang dilakukan oleh elemen mana pun dari pemerintah Yunani untuk terlibat di Siprus. Kami secara khusus menentang segala upaya untuk menggulingkan Makarios dan mengangkat pemerintahan pro-Athena. Karena jika itu terjadi, Turki akan menyerang, dan itu tidak baik bagi kita semua.
Kami tiba di Ankara pada 19 Juli dan bertemu Etcevit. Selama sepuluh jam, pertemuan itu seakan berlangsung selamanya, kami ngobrol, ngobrol, ngobrol, dan terus menggeleng-gelengkan kepala sambil berkata tidak, tidak, tidak. Saya tidak akan melakukan apa pun. Akhirnya duta besar kami di sana, William Macomber, menoleh ke Etchewitt dan berkata: “Tuan Perdana Menteri, Anda adalah seorang guru dan penyair. “Kamu bukan seorang tentara. Ada anak-anak di seluruh dunia yang tidak akan memaafkanmu jika kamu mengizinkannya.” Setetes air mata mengalir di pipi Ezevit saat dia berkata, “Tuan Duta Besar, ini bukan di tangan saya.” Keesokan paginya, dia menelepon kami untuk memberi tahu kami bahwa Turki telah mengambil keputusan.
Kami kembali ke Washington – dan kami gagal. Saya marah dan kecewa karena diplomasi Amerika telah menyebabkan kerusakan, kematian, dan kehancuran. Hal ini tidak dapat dimaafkan dan saya menulis sebuah memorandum yang menyatakan ketidaksetujuan saya. “Pak Menteri, Anda harus segera menemui Turki dan menahan mereka di dalam jembatan ini, karena jika mereka pergi ke pantai, mereka akan membagi Siprus menjadi dua, dan Yunani serta Turki akan memiliki perbatasan lain. Selalu. Selain itu, mereka akan berperang dengan senjata Amerika, yang bertentangan dengan perjanjian mereka dengan kami, dan pasokan militer kami ke kedua negara harus dihentikan.
(…). Di pulau Siprus, semua orang menyalahkan Amerika atas apa yang terjadi. Kami melakukan kerusuhan di sekitar kedutaan AS dan melakukan banyak penembakan. Suatu pagi, hujan turun, dan semua orang berlarian untuk bersembunyi di tempat berlindung—sebuah ruangan yang tertutup baja. Duta Besar kami Roger Davis tertembak di jantungnya dan meninggal seketika. Jadi begini. Kami telah kehilangan ketiga partai tersebut, Yunani, Turki, dan Siprus. Kami membawa kematian dan kehancuran ke pulau itu.
Kissinger berkata: “Anda mengundurkan diri sebagai direktur urusan Siprus” jadi saya pulang. Situasi di pulau itu terus berubah dari buruk menjadi lebih buruk. Hubungan kami dengan Turki dan Yunani terkena dampak buruk. Kerusakan ini berlangsung selama satu generasi dan terdapat banyak komplikasi dalam upaya kita untuk mencapai tujuan kebijakan luar negeri kita di belahan dunia ini.
Robert S. Dillon, Kantor Urusan Eropa, Washington (1974).
Sikap Turki berangsur-angsur mengeras dan kemudian menjadi jelas bahwa tugas kami sekarang adalah meyakinkan Turki agar tidak menyerang pulau tersebut. Seminggu penuh berlalu tanpa saya tidur di tempat tidur ketika kami bolak-balik antara Yunani dan Turki mencoba meyakinkan keduanya untuk menemukan solusi damai terhadap krisis ini. Saya ingat betul malam yang kami habiskan bersama Etchevit. Saya satu-satunya di kelompok Amerika yang mengenalnya. Saya tahu apa yang akan dia lakukan: dia menyukai kesempatan yang diberikan kepadanya. Dia tidak peduli dengan posisi AS – dia akan menyerang Siprus.
(…) Setelah gagal membujuk Turki agar tidak menyerang, kini kami harus membujuk Yunani agar tidak terlibat. Segera setelah kami tiba di Athena, kami menemukan bahwa orang-orang Yunani tidak memiliki pemerintahan. Jadi menemukan seseorang untuk diajak bicara sangatlah sulit.
Jack B. Kubis, Duta Besar, Athena (1974-1977)
(…) Ada perasaan luas di Yunani bahwa pemerintah AS bertanggung jawab atas masalah negaranya, masalah Yunani dengan Turki, masalah di Siprus, penindasan dan penindasan terhadap kediktatoran militer. Hal ini menyebabkan demonstrasi besar-besaran terhadap kedutaan AS dan pemerintah AS.
Menarik untuk diingat mengapa mereka mempunyai ide ini. Saya mengerti mengapa mereka merasa seperti ini ketika saya datang ke Yunani, dan selama tujuh tahun pemerintahan Yunani merupakan sesuatu yang asing di antara negara-negara demokrasi Barat. Tidak ada pemimpin asing yang mengunjunginya saat itu – Amerika Serikat adalah satu-satunya pengecualian. (…) Maka terciptalah gambaran di benak orang-orang Yunani bahwa satu-satunya teman penguasa militer Yunani adalah pemerintah Amerika, bahwa Amerika hanya tertarik pada Yunani untuk pangkalan militer kita di sana, dan pada dasarnya mengeluarkan CIA. pesanan. Kepada tentara Yunani apa yang harus dilakukan.
Oleh karena itu, pihak Yunani merasa bahwa kami bertanggung jawab atas bencana di Siprus, pendaratan pasukan Turki, dan permasalahan besar di negara tersebut.
Nelson D. Letsky, Wakil Direktur, Kantor Urusan Eropa Selatan, Washington (1974-1977)
Amerika Serikat dan komunitas internasional melihat pemisahan diri sebagai sebuah perkembangan sementara yang akan segera diselesaikan. Saya rasa sebagai pemerintah kita tidak menghabiskan begitu banyak waktu dan uang. Faktanya, kami melihatnya sebagai gangguan kecil, dan para petinggi hanya memperhatikannya ketika mereka punya waktu atau diperlukan. Kami lebih tertarik pada urusan internasional lainnya. Pada suatu waktu, pada tahun 1974, Siprus benar-benar menjadi pusat perhatian, tetapi kita berbicara tentang periode yang singkat dan hal itu tidak pernah terulang.
Saya tidak ingin menyiratkan bahwa Siprus pernah dilupakan oleh Lantai Tujuh Departemen Luar Negeri, namun menurut saya adalah suatu kesalahan jika berpikir bahwa Siprus selalu mendapat perhatian kita terus-menerus. Seringkali, pemerintah AS, ketika terlibat, menanggapi tekanan dari Kongres. Apa yang kami lakukan bukan berarti bereaksi terhadap tekanan eksternal dan mengambil tindakan untuk mencapai solusi, namun untuk menunjukkan bahwa kami telah melakukan sesuatu. Saya yakin ini adalah pola keterlibatan kami dalam isu Siprus sepanjang dekade 70an, 80an, dan 90an.
Berita Terkait
